Que si dios existe, que si dios no existe, es la discusión de día. No pretendo aquí dar la prueba definitiva de su existencia o su no-existencia. Más bien pretendo analizar el comportamiento que aparece al discutir sobre este tema; "ateos contra creyentes" se puede ver en muchos sitios.
Lo primero interesante es... Por qué tanta euforia por querer defender una postura?? Si yo soy creyente de dios y tengo fé en él, por qué aferrarme neciamente a que otros crean en lo mismo? Hay quienes se justificarán diciendo "es que quiero salvar sus almas" pero al insistir con tanta necedad, tal parece que no fuese esa la intención. Acaso no estoy en la libertad de decidir si dejo que salven mi alma, o de irme derechito al infierno?? Podemos creer entonces que el objetivo no es que salven mi alma, sino algo más.
Si la intención no es para mi (salvar mi alma), entonces será para ellos (como un acto egoísta); pero qué puede motivar esa intención? Se me ocurre que el simple hecho de reafirmar sus creencias. Dicen tener fé, pero en este mundo donde existe la ciencia, sienten la amenaza de que sus creencias sean refutadas, y ante dicho temor harán lo posible por evitar que se cumpla esa amenaza. Algunos serían capaces hasta de matar por defender sus creencias. Podemos concluir a esto, que ellos dudan de sus propias creencias, y ante la duda viene la agresión.
Qué se puede decir de los autodenominados "ateos"? Por qué tanta agresión contra los que creen en dios? Podríamos quizá aplicar el mismo razonamiento anterior y decir: tanto temor tienen de que exista dios, que se vuelven agresivos contra esa idea.
Debo recalcar que hablo de quienes discuten fervientemente sobre este tema, pero además que discuten sin escuchar al otro, sin importarle la validez de los argumentos.
Hay entonces una incertidumbre en las creencias, tanto creyentes como ateos dudan de sus creencias; los primeros temen que dios exista, y los segundos temen que dios no exista.
Vemos además una pelea salvaje en las discusiones, sin ningún tipo de racionalidad. Los creyentes insultando y "tirando madres" como si fuera una pelea de mercado, y los ateos insultando al dios cristiano, haciendo evidente que viven con el peso de la religión (y la moral cristiana) de modo que es como si dijeran "es verdad que creo en tu dios, pero me ha pesado tanto en mi vida que lo detesto, y te detesto a ti que lo defiendes".
Es esa moral cristiana la que les ha pesado por tanto tiempo, y en esos casos, parece que lo mejor es mantenerse al margen de una pelea entre moralistas neuróticos.
Mencioné además lo irracional puesto que se escuchan argumentos "científicos" hablan de Darwin, Einstein, etc. pero sin tener ni la más mínima idea de lo que dicen. Para esto escribí antes otra entrada donde menciono lo de las energías. Ahí está un claro ejemplo de que muchos hablan de ciencia sin conocerla si quiera un poco.
Y quizá alguien se cuestione "bueno gato, y tú de qué lado estás?". No tendría por qué decirlo en esta entrada porque no viene a cuento, pero ante la curiosidad, algunos sabrán ya, que como científico debo dudar todo el tiempo, en particular debo dudar de dios, así que me es imposible "creer ciegamente" en el dios cristiano. Pero tampoco puedo afirmar en modo absoluto que dios no existe, ya que en ese caso no estaría dudando, y eso va contra la actitud científica. Quien guste me puede comparar con un ateo, pero que no se me pida dar una prueba de la inexistencia de dios.
Por cierto, escribo dios y no Dios, debido a la multiplicidad de dioses que se representa cada persona. Si a 20 personas les digo "describe a dios" cada una me hablará de un dios un poco diferente, tendremos entonces 20 dioses cristianos.
Buen día a todos.
