La discusión sobre psicólogos

Y bueno, continuando la discusión en el foro acerca de que algunos psicólogos que comentan cosas realmente ridículas (algunos dicen que no), realizo esta entrada, ya que me era imposible seguir escribiendo por lo del espacio. La argumentación principal ya está dada, aquí únicamente hago réplica a las respuestas que se me han dado... que por cierto mi argumentación nadie la peló xD todo mundo se dedicó a hablarme de cosas que ni al caso pero igual las consideraré. Al final anexo la argumentación que hice al principio.

Antes deseo aclarar que estas respuestas que hago quizá a muchos les parece exagerado, dirán "ya no hagas tanto desmadre, que cada quien piense lo que quiera" pero es que si entran a un foro de ciencia, se darán cuenta que este tipo de relajos es más común de lo que parece, se discute (y algunos hasta se pelean con insultos fuera de tema) acerca de cosas aparentemente muy insignificantes.. por ejemplo discutir si los virus están vivos o no, quienes viven alejados de la ciencia dirán "a quién fregados le importa?? por qué discuten tanto por esa tontería??". Entonces... por qué hago esto?? bueno, la ciencia exige que cualquier fenómeno lo estudies y lo discutas, que busques la validez acerca de lo que pienses sobre el fenómeno, y si se refuta, entonces piensa otra cosa. En este caso, busco la validez acerca de mi comentario, si hay algo que no puedo refutar entonces cambiaré mi idea sobre los psicólogos. Cómo saber si algo no lo puedo refutar?? cuando alguien me haga ver una contradicción mediante un argumento que sea sostenible y consistente. A continuación lo que haré es mostrar varios de estos intentos, y con mis respuestas lo que hago es mostrar que esas refutaciones son inconsistentes, pero no mediante mis caprichos "lo que dices es falso porque eres un imbécil" (como varias veces me han dicho xD) no, sino mediante argumentos lógicos.
Quizá nadie lea esto pero por lo menos a mí me sirve tenerlo guardado para ulteriores discusiones al respecto. Buen día a todos.

PRIMERA RESPUESTA
"Veras, los psicologos son como robots, piensan de una forma objetiva, y los entrenan para eso. A decir verdad concuerdo contigo, pero piensa que ellos escuchan los problemas de la gente, una,otra,otra,otra vez... y casi siempre son los mismos casos, ellos comprenden que con esas frases, son la solucion para la mayoria de las personas. Ahora si eso te molesta por que vas con psicologos? no puedo creer que pensaando asi sigas llendo. eres todo un caso."

Solo puedo decir que yo no voy con psicólogos xD fuí hace mucho con varios pero ahora solo realizo crítica a sus argumentos, en ninguna parte digo que yo vaya con psicólogos.

SEGUNDA RESPUESTA
"Hola.

A m i me sorprende, que, siendo como eres una persona inteligente y con formacion cientifica, te sigas guiando por el actuar o decir de unos cuantos para establecer tu criterio.
He leido algunos de tus comentarios, todoas en el mismo tenor: los psicologos no somos confiables, no sabemos lo que hacemos, estamos mal preparados y en general no servimos para nada. Entonces que propones? Que se elimine la profesion de las universidades? Que se deje a la poblacion que necesita atencion a la buena de dios? Todo porque tu has escuchado a dos o tres o cinco o mil psicologos expresar una frase, que por cierto tambien es comun en los padres de familia,,amigos, medicos... Eliminemos tambien a los padres de familia, que suelen hacer y decir cosas que trauman y lastiman a los hijos! Eliminemos a los maestros y sacerdotes que nos ponen taches y nos hablan del pecado (respectivamente)
Ok, si los psicologos no servimos, no sabemos, que hacemos con ellos, a donde los mandamos?
Me parece curioso que, si somos tan malos, ocupes tanto de tu valioso tiempo en criticarnos.
Cordiales saludos."

No estoy procediendo por falsa inducción al estilo "mi primera novia me engañó, mi segunda novia también.... luego entonces todas las mujeres son infieles". Ya que al argumentar me voy no solo a lo que dice el psicólogo de la esquina, sino a los fundamentos mismos de la psicología (algo que comúnmente hago en otras ocasiones).  En la otra réplica hablaba también de que en mi imaginario propongo la psicología científica, y es que la psicología que actualmente se vive, de científica no tiene nada, ni si quiera el conductismo.

Tal vez los psicólogos que hacen muy bien su trabajo se encuentran ocultos en algún instituto secreto, y por esa razón toda mi vida he escuchado solo a los psicólogos que comentan cosas un poco absurdas como el ejemplo que doy. Efectivamente si por mi fuera (siguiendo en mi imaginario) eliminaría dicha carrera de las universidades, para sustituírla por una verdadera psicología científica. Y si la pregunta es "a dónde los mandamos?" me parece que Siberia es un buen lugar, ahí seguro que todos caben. Parece ser que la buena de dios resultaría mucho más efectiva que la terapia psicológica, y es que muchas veces han hecho más daño de la ayuda que pretenden brindar.

Ahora, si esa frase yo debería considerarla aceptable solo porque lo ha dicho todo mundo, me imagino que debería aceptar que la Tierra no es redonda debido a que lo ha dicho todo mundo (incluyendo los filósofos) durante varios siglos.. vaya espíritu científico!!   Claro, porque algo lo ha dicho el fontanero, el panadero, el herrero... debemos aceptarlo como algo válido, ya que no podemos eliminarlos a todos (me suena a una película de holocausto judío xD).

Me parece curioso que, diciendo Aristóteles tantas tonterías (según el pensamiento de Galileo) el mismo Galileo haya ocupado su valiosísimo tiempo en criticarlo. Pobre imbécil de Galileo, con su formación científica y dedícandose a criticar unas ideas que según él son inválidas. Mejor debió dedicarse a estudiar nuestra Tierra plana, a prevenir que los barcos se cayeran al llegar a un extremo del planeta xD.

Debo mencionar que este comentario pertenece a una psicóloga.

RESPUESTA 3

(Se dedicó a darme consejos de autoestima como si mi comentario fuera porque me fijé en mi vecina, así que no lo considero)

RESPUESTA 4
"No logré entender absolutamente nada de tus explicaciones.

Solo deduje que te interesas en personas raras porque te identificas con ellas; que además te sientes inferior por no tener título universitario y que cuando los múltiples psicólogos te examinaron, indicaron que tus decisiones son tontas y tú empeñado en una actitud arrogante y retadora.

¿Te llevaron a fuerza al psicólogo?


Solo opino que los psicólogos hacen su trabajo, alguien tiene que analizar a los insatisfechos de comportamiento extraño que causan problemas a sus padres."


Bueno, si yo no entendí nada de lo que Newton quiso decir..... cómo entonces voy a criticarlo?? Si no entendí ni media página de un libro de Freud... cómo entonces voy a decir que Freud era un depravado?? Aún así, -respondo a la respuesta-.

Muchas ocasiones he comentado que no existen las personas raras y las normales, así que no tiene sentido hablar de que me intereso en personas raras. No tengo título y no me interesa mucho tenerlo, ya que voy a la universidad únicamente para mi formación académica y personal, precisamente para aprender a argumentar y no andar hablando de identificaciones o de títulos cuando no viene al caso en una discusión. No me llevaron al psicólogo a la fuerza, si fuí con varios hace mucho tiempo pero por voluntad propia, y es más, mis padres nunca se enteraron. No me quejé de ellos en su momento, pero ahora me dedico a hacer una crítica, precisamente por mi formación científica. Es como si alguien estudia pedagogía y después de todo se le ocurre decir "la escuela primaria está muy bien, los profesores solo hacen su trabajo... así que dejemos todo como está" solo para que no llegue alguien y le diga "te llevaron a la primaria a la fuerza?? estás resentida porque los maestros te decían que tus respuestas eran tontas y tú empeñada en una actitud arrogante y retadora??"

Los psicólogos hacen su trabajo, igual que los militares gringos en irak, alguien tiene que detener a los terroristas o no?? Debido a eso no debemos criticar a los gringos por su actuación, claro, los gringos son unos héroes del mundo, pero solo hacen su trabajo porque existen agentes insatisfechos con el comportamiento extraño de algunos grupos radicales que causan problemas a los grandes empresarios occidentales.

RESPUESTA 5

"hola amigo felino.
lei la pregunta y me llamo la atención, creo que la psicologia igual que otras profesiones, son oficios de anailisis y ejecucion Global, en que muchas variables y circunstacias debemos tener encuenta para ayudar al individuo de su probrema de una manera mas universal, uno de los eslogan que pregona la psicologia es precisamente el sentido comun, la logica y el actuar del tiempo presente base de todo lo existente y es por ello que son tan objetivos en sus apreciaciones (algunos) ten encuenta que muchas veces necesitamos ver mas alla de nuestras narices para darnos cuenta que nivel y como podemos resolver el problema mas alla de la mente sentimental y desequilibrada emocionalmente, tanto paciente como psicologo deben tener mutua confianza, sinceridad y compresion para poder profudizar el problema y solucionarlo, si eres una persona cerrada mentalmente y piensas que tu psicologo no te ayudara y te juzgara, no cooperaras suficientemente con el profesional y tu problema seguiria igual sin una segunda perspectiva que tal vez te podría ayudar.."

Es de destacar que esta es la única respuesta que no responde de una forma agresiva, de modo que tampoco me permitiré responder agresivamente. Las otras respuestas son, como se dice de los militares de caballería "rápido y a lo tarugo".

Es verdad que la psicología todo el tiempo menciona en su discurso el análisis y el empleo de la lógica para dicho análisis. El problema es que muchas veces (no todas) esto no es tomado en cuenta, y como bien sabemos, la lógica no admite contradicciones, incluso en lógica existe el famoso "principio de no contradicción" que menciona que una proposición, o es verdadera o es falsa, pero no ambas a la vez. Con el ejemplo que dí, se llega a una contradicción cuando se dice "y por qué tenías que fijarte en X persona??" de modo que no se están siguiendo los principios de la psicología acerca del uso del análisis lógico.

También concuerdo en que la confianza entre psicólogo y paciente es importante, y más que eso, creo que es lo fundamental. Como consecuencia de esto, no me queda de otra más que afirmar que la única manera de resolver un problema estando con un psicólogo que me ayudará, es mediante la mutua confianza. Pero aquí hay un problema, y es que en mi afirmación ya doy por hecho que el psicólogo me ayudará... la pregunta del millón es "en verdad el psicólogo me ayudará?". Considerando que el psicólogo solo ayuda y es el cliente (paciente) quien resuelve el problema, debemos ver si esta ayuda es la adecuada. Justamente con el ejemplo que di de las relaciones inconvenientes, lo que muestro es que es falso creer que un psicólogo, por definición te ayudará. Claro que en mi argumentación no aseguro que todo psicólogo está bien wey, sólo hice ver que hay muchísimos que sí lo están. 



ANEXO, LA ARGUMENTACIÓN CON LA QUE INCIA LA DISCUSIÓN:

Nada más pensemos en la siguiente escena:

Una persona dejando caer objetos de sus manos, esperando que los objetos vayan hacia arriba,hacia abajo, hacia los lados... Después de un momento se harta y dice "Me cansé de esto, habiendo tantos lugares para donde pueden caer, y siempre se caen hacia abajo".

Uno podría fácilmente responder "Claro, no seas wey, tantas veces hacia abajo no puede ser mera casualidad".

Entonces como por qué, si ya son muchísimas veces que las personas se fijan en el cuñado, la cuñada, el primo, la prima, el hijo del vecino, la hija del patrón, etc... y las personas siguen diciendo "habiendo tantas personas en el mundo, por qué te tenías que fijar en él/ella?".

Esto particularmente lo he escuchado de varios psicólogos ya titulados, y es impresionante que con su dizque formación académica, sigan hartándose de que los objetos caen siempre hacia abajo.

Me parece que si los psicólogos tuvieran un poquito de pensamiento científico, ya se habrían preguntado sobre la posible causa de que algunas personas se fijen en otras personas cercanas o "inconvenientes".

Si un psicólogo me dijera algo como eso, bien podría responder "si tarado, pero yo no me voy a andar fijando en una chica de egipto a la cual no conozco, o en una amiga de colombia con la cual nunca he convivido".

Si pensamos en esas relaciones "inconvenientes", uno se permite pensar que existe algo que provoca ese interés, un interés que no puede existir en una de las más de 6 millones de personas en el mundo, ya que ellas son desconocidas, o no son significativas para uno.

Y bueno, es claro que este comentario es otra más de mis múltiples críticas a las psicólogas (y psicólogos) que de pronto te hablan como si supieran todo sobre la vida.