Un comentario clásico que se oye decir de quienes tienen muy poco o ningún acercamiento con la psicología, pero también de reconocidas psicólogas, es que Freud (pronúnciese "froid") es un depravado y cree que todo en el mundo es sexualidad. Otro es aquél comentario de que Freud no mira en lo social (éste en particular lo escuché de una psicóloga conocida) y que viene a ser un error puesto que el sujeto está quiera o no metido en lo social como un ser biopsicosocial.
Para el primer comentario, hay que ver primero que Freud comienza como médico, y empieza a estudiar a sus pacientes que presentaban síntomas muy particulares, y son a quienes conocemos ahora como histéricas, y lo explicamos vagamente como aquellas mujeres reprimidas sexualmente debido a la moral (de los tiempos de Freud, osea la era victoriana) y que mostraban síntomas de "enfermedad física" que parecían de origen inexplicable, como parálisis, una tos prolongada, temblores, etc. etc.
Mediante la investigación en sus pacientes, que era haciéndoles preguntas y tratando de explicarles sus prosibles problemas, descubre que esas mujeres en particular tenían conflictos sexuales de importancia; es decir, descubre que el origen de esos síntomas están en la sexualidad infantil de sus pacientes.
Posteriormente se da cuenta que el camino no es preguntarles e interpretarles sus síntomas (como usualmente hacen los psicólogos de ahora) y esto se da cuando una paciente suya se desespera y le reclama "bueno por qué no mejor se calla y me deja hablar a mi??". Y entonces viene la libre asociación, en donde al psicoanalista "se calla" y el o la paciente debe de hablar, solamente hablar, y nada más que hablar. Con esto se logra que el paciente vaya conociendo el origen de sus conflictos, y sea él mismo quien pueda lidiar con esos conflictos. Claro que la guía del analista es muy importante, pero prácticamente el trabajo lo hace el paciente. Y el analista entonces? qué hace? Bueno, seguramente si el paciente quisiera resolver sus conflictos sin fundamento alguno, caería en explicaciones de que el sentido de la vida, de que el autoestima, de que la gente es muy egoísta e hipócrita, etc. etc.
Por qué en los libros de Freud aparece constantemente la sexualidad? Bueno, pues por lo mencionado anteriormente, Freud descubre que el origen de muchos conflictos psíquicos se halla en lo sexual, y debido a eso, dudo que Freud al descubrirlo, se hubiese dedicado a investigar la alimentación y sus consecuencias gastrointestinales...
Y para alimentar la versión de que Freud era un depravado, se corre el chisme de que mantenía relaciones sexuales con su propia hija. Esto es simplemente un chisme que nace de malinterpretar aquella afirmación de que "se casó con su hija". Pero es que no es una afirmación literal, sino que dentro de la teoría de Freud (retomada por un psicoanalista de apellido Lacan) se hace mención al complejo de Edipo (que seguramente todos conocemos más o menos de qué se trata) y en eso consiste eso de que "Freud se casa con su hija". No es algo "real" sino que es una afirmación desde el punto de vista freudiano. Para dar un ejemplo, nosotros hemos conocido a aquél estudiante de medicina al cual le podemos decir "ah, estudias medicina, igual que tu madre", y el estudiante responde "sí, fué por ella que me gustó la medicina". Y freudianamente podemos decir que ese estudiante se ha casado con su madre, pero no es que mantenga relaciones sexuales con ella verdad? ni que realmente se haya casado por la iglesia o por el civil.
Que si le entraba a la cocaína. Se dice que era debido a que buscaba estudiar sus efectos. Pero aún si le entraba por el mero vicio, ¿en qué parte de su teoría afecta el hecho de que se diera sus viajes??. Mientras una teoría esté argumentada o se argumente una línea de investigación, no importa si quien la escribe es un drogo o un esquizofrénico. Ya que lo importante en la ciencia no es la persona que escribe, sino lo que se escribe.
Sobre aquello de que Freud comete un error de base, al no tomar en cuenta lo social. Basta con leer su libro "Psicología de las masas y análisis del Yo" donde se prueba por qué toda psicología social es psicología individual. Entonces se entiende por qué bastaba con hacer psicología individual para poder deducir la psicología social. De entrada uno se puede resistir a aceptarlo, ya que según nos han dicho "el hombre vive en sociedad" y es verdad, pero ¿cómo interactúa el sujeto con la sociedad, y en realidad el sujeto está reconociendo a las demás personas como objetos ajenos? Entonces cabe preguntarse si la sociedad es el sujeto y quienes lo rodean, o es la visión que tiene el sujeto de sí mismo reflejado en los demás. Así que Freud reconoce que el sujeto vive en sociedad, pero nos dice que no hay necesidad de hacer un tratado completo sociológico para estudiar al sujeto dentro de la sociedad. Basta con estudiarlo individualmente y su relación con "el otro".
Finalmente, debo mencionar que no hay que esmerarse tratando de encontrar contradicciones en sus libros, ya que como buen científico, el mismo Freud señala sus propias contradicciones. Y es que si los libros de Freud fueran como la biblia del psicoanálisis, entonces no se trataría de una ciencia (investigación) sino de un dogma que se debe seguir al pie de la letra como en la religión. El psicoanálisis no es ninguna teoría acabada, sino un método de investigación que siempre seguirá abierto, y eso Freud lo menciona en sus libros.
En conclusión, no es conveniente hablar, juzgar y sentenciar una teoría de la cual no se tiene conocimiento alguno, porque se pueden llegar a contradicciones absurdas como "A Freud no le interesaba lo social, y además escribe un libro sobre lo social" o algo como "Freud era cocainómano, y de ahí se deduce que su teoría no tiene validez científica", y tal vez "Freud era un depravado, y es que si descubre que sus pacientes tienen conflictos sexuales, debió dedicarse a investigar las enfermedades de transmisión sexual".
Buen día a todos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario